Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA) je smlouva uzavřená Spojenými státy, Kanadou a Mexikem; vstoupila v platnost 1. ledna 1994. (Volný obchod existoval mezi USA a Kanadou od roku 1989; NAFTA toto uspořádání rozšířil.) V ten den se tyto tři země staly největším volným trhem na světě - kombinované ekonomiky tři národy v té době měřily 6 bilionů dolarů a přímo ovlivnily více než 365 milionů lidí. NAFTA byla vytvořena za účelem odstranění celních překážek v zemědělství, výrobě a službách; odstranit investiční omezení; a chránit práva duševního vlastnictví. To mělo být provedeno při současném řešení otázek životního prostředí a práce (ačkoli mnoho pozorovatelů tvrdí, že tyto tři vlády od doby, kdy dohoda vstoupila v platnost, laxní při zajišťování ochrany životního prostředí a práce). Od malých podniků se očekávalo, že budou ze snížení obchodních překážek těžit nejvíce, protože by to zlevnilo podnikání v Mexiku a Kanadě a snížilo byrokracii potřebnou pro dovoz nebo vývoz zboží.
Mezi hlavní výhody NAFTA patří:
- Odstranění cel u kvalifikovaných produktů. Před NAFTA byla běžná cla ve výši 30 procent a vyšší na vývoz zboží do Mexika, stejně jako dlouhá zpoždění způsobená papírováním. Mexická cla na výrobky vyrobené v USA byla navíc v průměru o 250 procent vyšší než cla USA na mexické výrobky. NAFTA vyřešila tuto nerovnováhu postupným ukončováním tarifů po dobu 15 let. Přibližně 50 procent tarifů bylo zrušeno okamžitě po vstupu dohody v platnost a zbývající tarify byly zaměřeny na postupné odstranění. Mezi oblasti specificky pokryté NAFTA patří stavebnictví, strojírenství, účetnictví, reklama, poradenství / management, architektura, management zdravotní péče, komerční vzdělávání a cestovní ruch.
- Odstranění necelních překážek do roku 2008. To zahrnuje otevření hranic a vnitrozemí Mexika americkým kamionistům a zjednodušení požadavků na zpracování hranic a licencí. Neparifické překážky byly největší překážkou podnikání v Mexiku, které čelili malí vývozci.
- Stanovení norem. Tři země NAFTA se dohodly na zpřísnění zdravotních, bezpečnostních a průmyslových standardů na nejvyšší existující standardy ze všech tří zemí (kterými byly vždy USA nebo Kanada). Také národní standardy již nemohly být použity jako překážka volného obchodu. Rovněž se zvýšila rychlost kontrol a certifikací vývozních produktů.
- Doplňkové dohody. Aby se zmírnily obavy, že mexická stupnice nízkých mezd způsobí, že americké společnosti přesunou výrobu do této země, a aby se zajistilo, že rostoucí industrializace Mexika nepovede k nekontrolovatelnému znečištění, byly do NAFTA zahrnuty zvláštní vedlejší dohody. Podle těchto dohod se tyto tři země dohodly na zřízení komisí pro řešení pracovních a environmentálních problémů. Komise mají pravomoc ukládat vysoké pokuty kterékoli ze tří vlád, které důsledně neukládaly své zákony. Environmentální a pracovní skupiny ze Spojených států i Kanady však opakovaně obvinily, že předpisy a pokyny uvedené v těchto doplňkových dohodách nebyly prosazovány.
- Snížení cel pro motorová vozidla a automobilové díly a pravidla původu automobilů.
- Rozšířený telekomunikační obchod.
- Snížené textilní a oděvní bariéry.
- Více volného obchodu v zemědělství. Mexické dovozní licence byly okamžitě zrušeny, přičemž většina dalších cel postupně vypršela po dobu 10 let.
- Rozšířený obchod s finančními službami.
- Otevření pojistných trhů.
- Zvýšené investiční příležitosti.
- Liberalizovaná regulace pozemní dopravy.
- Zvýšená ochrana práv duševního vlastnictví. NAFTA stanovila, že poprvé muselo Mexiko zajistit velmi vysokou úroveň ochrany práv duševního vlastnictví. To je užitečné zejména v oblastech, jako je počítačový software a chemická výroba. Mexické firmy již nebudou moci firmám kradnout duševní vlastnictví a vytvářet „mexickou“ verzi produktu.
- Rozšířila práva amerických firem podávat nabídky na mexické a kanadské vládní zakázky.
Jedno z klíčových ustanovení NAFTA poskytlo status „národního zboží“ výrobkům dováženým z jiných zemí NAFTA. Žádný stát, provincie ani místní samospráva nemohly na toto zboží uvalit daně ani cla. Kromě toho byla cla v době dohody buď odstraněna, nebo bylo naplánováno jejich postupné vyřazení v 5 nebo 10 stejných fázích. Jedinou výjimkou z postupného vyřazování byly specifikovány citlivé položky, u nichž by vyřazovací období činilo 15 let.
Příznivci prosazovali NAFTA, protože otevřela mexické trhy americkým společnostem jako nikdy předtím. Mexický trh rychle roste, což slibuje více exportních příležitostí, což zase znamená více pracovních míst. Zastánci však měli obtížné přesvědčit americkou veřejnost, že NAFTA bude více prospěšná než škodná. Jejich hlavní úsilí se soustředilo na přesvědčování lidí, že všichni spotřebitelé těží z nejširšího možného výběru produktů za nejnižší možnou cenu - což znamená, že spotřebitelé budou těžit ze snížených obchodních překážek. Americká obchodní komora, která zastupuje zájmy malých podniků, byla jedním z nejaktivnějších podporovatelů NAFTA a na podporu dohody organizovala vlastníky a zaměstnance malých a středních podniků. Tato podpora byla klíčem v boji proti snahám organizované práce zastavit dohodu.
NAFTA A MALÉ PODNIKÁNÍ
Analytici se shodují, že NAFTA otevřela nové příležitosti pro malé a střední podniky. Mexičtí spotřebitelé utrácejí každý rok více za americké výrobky než jejich protějšky v Japonsku a Evropě, takže podíl podnikatelů je vysoký. (Většina studií NAFTA se soustřeďuje na dopady obchodu USA s Mexikem. Rovněž byl posílen obchod s Kanadou, ale přijetí obchodní dohody nemělo tak velký dopad na již liberální obchodní praktiky, které Amerika a její severní soused dodržoval.)
jak starý je jackie bang
Některé malé podniky byly přímo ovlivněny NAFTA. V minulosti měly větší firmy vždy výhodu oproti malým, protože velké společnosti si mohly dovolit budovat a udržovat kanceláře a / nebo výrobní závody v Mexiku, čímž se vyhnuly mnoha starým obchodním omezením vývozu. Zákony před NAFTA navíc stanovovaly, že američtí poskytovatelé služeb, kteří chtěli podnikat v Mexiku, tam museli zajistit fyzickou přítomnost, což bylo pro malé firmy jednoduše příliš nákladné. Malé firmy uvízly - nemohly si dovolit stavět, ani si nemohly dovolit vývozní cla. NAFTA srovnala podmínky tím, že umožnila malým firmám vyvážet do Mexika za stejné náklady jako velké firmy a odstranila požadavek, aby si podnik v Mexiku vytvořil fyzickou přítomnost za účelem podnikání v této zemi. Zrušení těchto omezení znamenalo, že obrovské nové trhy byly najednou otevřené malým podnikům, které dříve podnikaly pouze ve Spojených státech. To bylo považováno za zvláště důležité pro malé podniky, které vyráběly zboží nebo služby, které dozrály na trzích v USA.
Malé firmy, které se zajímají o podnikání v Mexiku, si přesto musí uvědomit, že mexické obchodní předpisy, postupy při přijímání zaměstnanců, požadavky na zaměstnanecké výhody, daňové plány a účetní zásady zahrnují všechny funkce, které jsou pro danou zemi jedinečné. Malé podniky by se pak měly seznámit s mexickým základem obchodních pravidel a tradic - nemluvě o demografické kultuře trhu - dříve, než přidělí prostředky tomuto regionu.
OPOZICE NA NAFTA
Hodně organizovaná opozice vůči NAFTA se soustředila na obavu, že zrušení obchodních překážek pobídne americké firmy, aby se sbalily a přesunuly se do Mexika, aby využily levnou pracovní sílu. Tato obava vzrostla v prvních letech dvacátých let, kdy ekonomika prošla recesí a následná obnova se ukázala jako „oživení bez zaměstnání“. Opozice vůči NAFTA byla také silná mezi ekologickými skupinami, které tvrdily, že prvky proti znečištění uvedené ve smlouvě byly žalostně nedostatečné. Tato kritika od zavedení NAFTA neutichala. Ve skutečnosti byly jak Mexiko, tak Kanada opakovaně zmiňovány za zneužití životního prostředí.
Koncem 90. let přetrvávala silná kontroverze ohledně ustanovení zákona o prosazování práva v oblasti životního prostředí. Severoamerické obchodní zájmy se ve skutečnosti snažily oslabit klíčovou boční dohodu NAFTA o ochraně a prosazování životního prostředí. Tato dohoda - jedno z mála ustanovení uvítaných environmentálními skupinami - umožňuje skupinám i obyčejným občanům obviňovat členské státy z neplnění svých vlastních zákonů o životním prostředí. Za vyšetřování těchto obvinění a vydávání veřejných zpráv je pověřena trojnárodní komise pro spolupráci v oblasti životního prostředí. 'Tento proces je pomalý, ale faktor rozpaků se ukázal překvapivě vysoký,' poznamenal Pracovní týden . Od roku 2005 vláda USA vyjádřila nesouhlas s revizemi dohody NAFTA. Kanadská vláda a mnoho podniků ve všech třech zemích však nadále pracuje na změně této dohody.
ÚČINKY NAFTA
Od průchodu NAFTA americké obchodní zájmy často vyjádřily velkou spokojenost s dohodou. Obchod mezi třemi národy, které jsou stranami NAFTA, prudce vzrostl, ale toto zvýšení obchodní aktivity vedlo ke zvýšení obchodních deficitů USA s Kanadou i Mexikem; USA dovážejí více z Mexika a Kanady, než vyvážejí těmto obchodním partnerům. . Kritici dohody argumentují, že NAFTA byla alespoň částečně zodpovědná za tyto obchodní deficity, stejně jako za nápadnou ztrátu pracovních míst ve výrobě, k nimž došlo v USA za poslední desetiletí. Avšak pracovní místa ve výrobě začaly klesat před dohodou NAFTA. Debata o NAFTA pokračuje.
Izolace účinků NAFTA v rámci větší ekonomiky je nemožná. Je například obtížné s jistotou říci, jaké procento současného amerického obchodního deficitu - který na konci roku 2005 činil rekordních 65 677 milionů USD - lze přímo přičíst NAFTA. Je také obtížné říci, jaké procento z 3,3 milionu pracovních míst ve výrobě ztracených v USA v letech 1998 až 2004 je výsledkem NAFTA a jaké procento by nastalo bez této obchodní dohody. Nelze dokonce s jistotou říci, že zvýšená obchodní aktivita mezi národy NAFTA je zcela výsledkem obchodní dohody. Ti, kteří upřednostňují dohodu, obvykle požadují úvěr pro NAFTA za zvýšenou obchodní aktivitu a odmítají myšlenku, že dohoda vedla ke ztrátě pracovních míst nebo rostoucímu obchodnímu deficitu s Kanadou a Mexikem (8 039 milionů USD a 4 263 milionů USD v prosinci 2005). Ti, kdo jsou vůči dohodě kritičtí, ji obvykle spojují s těmito deficity a se ztrátou pracovních míst.
jak vysoký je beasley cowboys
Je jasné, že NAFTA zůstává odlehčovacím polem pro politické názory na globalizaci a volný obchod obecně. Odpor proti NAFTA vzrostl a politicky je mnohem obtížnější přijímat další podobné dohody o volném obchodu. To se jasně ukázalo v létě roku 2005, kdy byla v Kongresu pozastavena Středoamerická dohoda o volném obchodu (CAFTA) pro nedostatek podpory. Dva novináři, Dawn Gilbertson a Jonathan J. Higuera, píšící do časopisu Arizonská republika u desetiletého výročí NAFTA to shrnul takto: „Realita NAFTA v 10 je tato: stále se rozvíjející příběh vítězů a poražených, rozdělený převážně podle toho, kde pracujete a co děláte.“ Totéž lze říci o dopadech NAFTA na malé podniky. Pro některé to byla příležitost k růstu a pro jiné výzva, které je třeba splnit.
BIBLIOGRAFIE
Barreto, Hector V. „Nové obchodní příležitosti jsou přínosem pro malé firmy“. San Diego Business Journal . 13. června 2005.
Gilbertson, Dawn a Jonathan J. Higuera. 'Desetiletí NAFTA přináší bolesti, zisky.' Arizonská republika . 18. června 2003.
'Zelený palec v oku NAFTA?' Pracovní týden . 12. června 2000.
Hagenbaugh, Barbara. 'NÁS. Výroba zakázek rychle mizí. “ USA dnes 12. prosince 2002.
amy kellogg fox news age
Jette, Julie. „NAFTA v deset: fungovalo to?“ Harvard Business School Pracovní znalosti . 12. dubna 2004.
Rowe, Claudia. 'O deset let později, pohled na slib NAFTA, nedostatky.' Seattle Post-Intelligencer . 6. ledna 2004.
Americké ministerstvo obchodu. Bureau of the Census, Foreign Trade Statistics. „Nové aktualizace údajů z roku 2005.“ dostupný z http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/ . Citováno dne 17. dubna 2006.
Federální rezervní banka USA v Dallasu. Canas, Jesus a Roberto Coronado. „USA - Mexiko Trade: Jsme stále ve spojení?“ dostupný z http://www.dallasfed.org/research/busfront/bus0403a.html . Citováno dne 18. dubna 2006.
