CEO Twitteru Jack Dorsey oznámil ve středu tweetem, že platforma zakáže veškerou politickou reklamu. Později téhož dne vysvětlil generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg investorům, proč by Facebook nikdy neučinil takový krok během výzvy k projednání zisku za třetí čtvrtletí. V bitvě podobné jiu jitsu, ve které oba zamkli rohy, aniž by se někdy zmínili o jménech toho druhého - nebo dokonce o platformách sociálních médií, které vedou - každý učinil svůj argument ve fóru veřejného mínění a nechal ty z nás, kteří používají buď jednu nebo obě platformy, abychom se rozhodli sami.
jak vysoký je tim robbins
Krátké verze jejich pozic: Zuckerberg říká, že zákaz politických reklam by se rovnal cenzuře. Dorsey říká, že je rozdíl mezi cenzurou zprávy a nepřijímáním peněz na propagaci této zprávy. Dorsey také říká, že v této éře mikrocílení může politická reklama na sociálních médiích dělat a způsobila velkou škodu. Zuckerberg to výslovně neřekl, ale snaha Facebooku o odstranění reklam a příspěvků ruských agentů ukazuje, že dobře ví, jaké škody mohou takové reklamy způsobit. Stejně tak nová politika Facebooku zakazuje reklamy, které odrazují lidi od hlasování, a to navzdory proticenzorovému postoji společnosti. K tomu došlo, protože v 2016 Rusové provozovali reklamy na Facebooku což naznačuje, že lidé „protestují“ buď tím, že nevolí, nebo hlasují pro kandidáta Strany zelených, a zaměřili je na Afroameričany.
Zuckerberg využil část své diskuse o výdělcích s analytiky k vysvětlení svého uvažování v přímé reakci na Dorseyovo oznámení, i když nezmiňoval Twitter ani Dorsey jménem: „Někteří lidé nás obviňují, že jsme ten projev povolili, protože si myslí, že vše, co nás zajímá o vydělávání peněz, a to je špatně, “řekl Zuckerberg. Ve skutečnosti dodal, že Facebook plánuje, že pouze půl procenta jejích příjmů z reklamy bude pocházet z politických reklam v roce 2020. Místo toho rozhodnutí vychází z jeho přesvědčení, že v demokracii by soukromé společnosti neměly cenzurovat politiky, vysvětlil. „Reklamy mohou být důležitou součástí hlasu - zejména u kandidátů a advokačních skupin nemusí média jinak pokrývat, aby mohli své poselství dostat do debat.“
Pokud jde o Dorsey, předložil svůj argument proti povolení politické reklamy v dlouhé sérii pečlivě vytvořených tweety . Vysvětlil:
„I když je internetová reklama neuvěřitelně silná a velmi efektivní pro komerční inzerenty, tato moc přináší významná rizika pro politiku, kde ji lze využít k ovlivňování hlasů a ovlivnění životů milionů lidí. Internetové politické reklamy představují pro občanský diskurz zcela nové výzvy: optimalizace zasílání zpráv a mikrocílení založené na strojovém učení, nekontrolované zavádějící informace a hluboké podvody. To vše při zvyšování rychlosti, propracovanosti a ohromném rozsahu. “
A pak v poměrně přímém výkopu na Zuckerbergu a Facebooku tweetoval toto:
Například pro nás není důvěryhodné říkat: „Usilovně pracujeme na tom, abychom zabránili lidem v hraní našich systémů, aby šířili zavádějící informace, buuut, pokud nám někdo zaplatí za cílení a donutí lidi vidět jejich politickou reklamu ... no .. .mohou si říkat, co chtějí! ''
- jack (@jack) 30. října 2019
Doposud se zdá, že jak média, tak twitterové sféry se více staví na stranu Dorseyho přístupu, možná proto, že jsou unaveni politickými nadávkami nebo se obávají ruských zásahů do voleb v roce 2020. Velkým kritikem byl ale Brad Parscale, vedoucí kampaně pro prezidentskou nabídku Donalda Trumpa do roku 2020. V tweet , Parscale nazval nové pravidlo „velmi hloupým rozhodnutím“. Spekuloval, že cílem zákazu bylo umlčet jeho šéfa, a může být zrušen, jakmile skončí volby v roce 2020.
Je pravděpodobné, že ani jeden z těchto generálních ředitelů není motivován čistě sentimenty ohledně demokracie. Oznámením zákazu politické reklamy Dorsey vytvořil hodně dobré vůle a také odvrátil všechny od společnosti jiný poslední zprávy o Twitteru, kterými jsou jeho příjmy i zisky tankovaný ve třetím čtvrtletí. A Zuckerberg, jehož společnost je v současné době pod vyšetřování Federální obchodní komisí a možná také ministerstvem spravedlnosti, možná nebude chtít dělat nic, co by hned teď rozzlobilo Trumpovu správu.
jak vysoká je janet zesměšňovat
Který z nich má pravdu? Myslím, že je na rozhodnutí uživatelů a voličů.
