V op-ed publikováno podle The New York Times , Tim Berners-Lee oznámil, že má novou iniciativu, o které říká, že má „udělat z online světa místo, ve kterém se vyplatí stát.“ To je docela ambiciózní cíl, a to i pro muže, který má zásluhy za vynález World Wide Web.
Nemyslím si, že by někdo tvrdil, že internet ve své současné podobě má nějaké vážné problémy. Ve skutečnosti existuje mnoho způsobů, jak je internet nepořádek.
Například existuje jen málo míst, která jsou kmenovější než internet, a tyto kmeny znesnadňovaly prolomení hluku a rozumné rozhovory s lidmi, kteří zastávají různé názory. (Dívám se na vás, Twitter.)
Pak je tu skutečnost, že většina internetu je postavena na myšlence, že jej můžete používat zdarma, pokud vám nevadí, že se vzdáte svých osobních údajů a soukromých údajů. To je konec konců to, jak velké technologické společnosti každoročně dosahují obrovského zisku: zpeněžení vašich osobních údajů .
A samozřejmě existuje skutečnost, že internet je plný špatných herců, kteří mají mnohem temnější úmysly, pokud jde o vaše informace. Píšu o problémech kybernetické bezpečnosti pravidelně a ani já s nimi nemohu držet krok každé narušení dat a nový online podvod . A to není ani to nejhorší.
co je plat Robina Meadese
Lze tyto (a další) problémy skutečně vyřešit plánem? Jedná se o obrovské, systémové problémy, které probíhají mnohem hlouběji než kterákoli jednotlivá společnost nebo dokonce odvětví.
Jistě, existuje několik páček, kterými můžete pozitivně změnit internet, jak jej známe. Kromě toho na páce záleží na tom, že s malou silou můžete vyvinout mnohem větší změnu. Proto jsou tak užitečné, ale také proto jsou tak nebezpečné - zejména v rukou vlády. Je těžké předvídat vedlejší účinky tak malého množství síly na něco tak komplikovaného, jako je World Wide Web.
jak vysoká je emily skye
Při pohledu na jeho stránky Smlouva o webu , uvidíte několik podporovatelů velkých jmen včetně Google, Facebook, Microsoft a kolekce zahraničních vlád. Berners-Lee ve svém příspěvku uvádí dvě myšlenky, které podle jeho názoru pomohou zlepšit internet.
Například říká:
Vlády musí podporovat své občany online a zajistit ochranu jejich práv účinnou regulací a prosazováním.
Možná mi něco chybí, ale přesně jaká práva? Soukromí? Jistě, to je skvělé, ale pokud vláda plánuje regulovat internet více, než jak to již dělá, existuje několik dalších práv, o kterých se domnívám, že nakonec vstoupí do hry. Víte, snad jako svoboda projevu?
Tady je věc, práva mají omezit to, co je vláda schopna dělat, a jakmile zavede regulaci k „ochraně“ jednoho práva, to, co ve skutečnosti dělá, je upřednostňování jednoho práva před druhým. Což je skvělé, dokud se nedostanete na špatnou stranu této rovnice.
jak starý je shannon tesař
Zadruhé tvrdí, že:
Společnosti se musí dívat nad rámec výsledků v příštím čtvrtletí a pochopit, že dlouhodobý úspěch znamená budování produktů, které jsou dobré pro společnost a kterým mohou lidé věřit.
Znovu to zní skvěle, zejména část „důvěryhodnosti“. Myslím, že technologické společnosti obecně trpí velkým deficitem důvěry. A souhlasím s tím, že krátkodobé uvažování, které se zaměřuje pouze na příští čtvrtletní uvolňování zisku, nikomu ve skutečnosti neprospěje.
Ale a vím, že to není argument „probudil“, ale pokud řeknete, že „dlouhodobý úspěch“ je definován něčím jiným než ziskovostí nebo návratností akcionářů, neměli byste říkat více o tom, co míněno jako „dobré pro společnost?“ Jsem si docela jistý, že v těchto společnostech je hluboce investována spousta lidí s plány 401 (k) a důchodovými plány, které se spoléhají na to, že tvůrci technologií udělají víc než jen kývnutí ve směru „dělat správnou věc“.
Závěrem je, že problém s internetem je náš problém, a není to problém, který můžete změnit pomocí pravidel, zásad nebo předpisů. Není to ani jeden, který můžete změnit pomocí „smlouvy“. Bude to vyžadovat mnohem větší změnu - změnu v nás - a žádný plán od nikoho, dokonce ani od někoho tak chytrého, jako je Berners-Lee, může tuto změnu přinutit.
