Všichni známe starý výraz „Co tě nezabije, to tě posílí.“ Zní to hezky, ale mnozí z nás se nechovají tak, jak tomu věříme.
Pokud jde o hádání budoucích vítězů, vybíráme kandidáta se zlatým životopisem plným neustálých úspěchů, nikoli osobu, kterou život trochu nakopl. Nebo když sami čelíme neúspěchu, obáváme se, že to bude černá značka, která nás navždy zdrží budoucího úspěchu.
Takže o co jde? Dělají vás rané boje těžké nebo vás srazí o krok na celý život? Nedávno se tým výzkumníků z Kellogg School of Management snažil zjistit (tip na klobouk vždy fascinující Marginální revoluce blog). To, co objevili, je dobrá zpráva pro všechny, jejichž životy nebyly jediným nepřerušeným výstupem na slunný svah.
paul teutul jr čisté jmění 2016
Zlaté děti versus časné poražené
Výzkumný tým využil praktický přirozený experiment jejich studium . Po celá desetiletí rozdával Národní institut zdraví mladým vědcům statné granty na výzkum. Tato ocenění, v průměru v hodnotě více než 1 milion dolarů, mohou udělat kariéru vědce. Člověk by si myslel, že získat jeden by byl zlatý lístek.
Co se stane, když porovnáte velmi podobné vědce, kteří buď těsně vyhráli, nebo těsně minuli financování? (Každá aplikace má NIH přiřazeno číselné skóre, takže je snadné zjistit, které aplikace byly blízko hraniční hodnoty.)
Vzhledem k malému rozdílu mezi těmito dvěma typy žádostí a podobnosti těch, kteří je podali (z hlediska věku, pověření atd.), Byl jediným významným rozdílem mezi těmito dvěma skupinami vědců vytoužená prestižní raná kariéra, zatímco ostatní zaznamenali výrazný neúspěch. Jak tedy obě skupiny nakonec dopadly?
„Obě skupiny zveřejňovaly v příštích 10 letech podobné sazby - ne to, co byste očekávali, vzhledem k tomu, že úzcí vítězové dostali ze svých grantových prostředků NIH časnou výhodu. Ještě překvapivější je, že vědci ve skupině téměř miss měli ve skutečnosti větší šanci „zasáhnout“ papíry (tj. Papíry, které prolomily prvních 5 procent citací v konkrétní oblasti a roce), “ hlásí Kellogg Insight .
Stručně řečeno, „poražení nakonec byli lepší,“ shrnul profesor řízení a spoluautor studie Kellogg Dashun Wang.
počítání aut danny koker bio
Neúspěch vás opravdu posiluje
Proč vědci, kteří téměř postrádali, nakonec vykonávali stále vlivnější vědeckou práci? Vědci prohledali čísla, aby otestovali řadu hypotéz. Nešlo jen o to, aby se ti nejslabší umělci ve skupině téměř miss vzdali úplně poté, co nezískali grant. Rozdíl nebyl ani kvůli jejich měnícím se školám nebo spolupracovníkům. Po všech kritických číslech zůstalo jen jedno vysvětlení: Co vás nezabije, to vás opravdu posílí.
Platí to pouze pro vědce? Tato studie nemůže říci, ale zdá se nepravděpodobná. Což naznačuje, že bez ohledu na váš obor je škola tvrdých klepání, i když zdaleka není zábavná, ve skutečnosti docela skvělý učitel.
jak vysoký je jimmy kimmel
To je osobně povzbudivé pro Wanga, který vtipkuje o své vlastní „rozsáhlé zkušenosti s neúspěchem“.
„Neúspěch je zničující a může také pohltit lidi,“ poznamenal. Možná i pro vás bude skutečnost, že nejnovější věda tuto skutečnost potvrdila, povzbudivá.
