Oficiální web TED obsahuje seznam top 25 nejsledovanějších TED Talks všech dob.
Seznam videí běží sedm hodin. Přepisy tvoří dohromady 70 000 slov. To je jako 200stránková kniha.
Přesto mě napadlo, jestli by analýza celého jazyka ve všech 25 rozhovorech mohla přinést nějaké jídlo. Díky celkovému počtu 679 milionů zhlédnutí, i když jde o různé předměty, je tato TED Talks tak populární? Vyskočilo by něco?
Udělal jsem to. Trvalo mi to asi hodinu. Zkopíroval jsem a vložil. Celý kombinovaný přepis jsem spustil generátorem mračna slov. A jistě, nahoře vyskočilo jediné slovo, které přineslo jasnou a důležitou lekci.
'Smích'
Nikdo z nás nemá dost času na čtení a sledování všech věcí, které chceme. Tuto myšlenku jsem tedy zkoumal v poslední době: můžeme najít inovativní způsoby, jak to shrnout, analyzovat a učit se?
Například jsem analyzoval plný text všech ročních dopisů akcionářů Jeffa Bezose: celkem 44 000 slov. Pohledy byly divoké, počínaje nejčastěji se vyskytujícím slovem napříč všemi písmeny: „zákazník“, které se objevilo 443krát.
Porovnejte to s „konkurencí“, která se objevila pouze 28krát, a máte zajímavý pohled na Bezosovu centrální strategii zaměřování na Zákaznická zkušenost , spíše než konkurenční akce .
Existoval by tedy ekvivalent „zákazníka“, pokud jde o rozhovory TED? Jediné slovo, které vypráví mnohem větší příběh? Ukázalo se, že existuje, a když jsem to viděl na vrcholu „nejčastěji se vyskytujícího seznamu“, okamžitě jsem si uvědomil důležitost.
Toto slovo zní: „Smích.“
výška a váha josh gates
Ještě více zarážející než frekvence „smíchu“ je podivná skutečnost, že žádnýřečníků vlastně někdy řekne slovo. Místo toho se vloží do přepisu pokaždé, když se diváci zasmáli nebo zasmáli, s kulatými závorkami, například takto: „(Smích.)“
V rámci 25 rozhovorů je 380 případů smíchu, což je 0,948 za minutu - jen se stydíme za „smích za minutu“. Ale pak jsem si uvědomil něco jiného.
Potlesk(?)
Podívejte se, spousta TED Talks je zábavných a dokonce zajímavých, ale jsoune nadneseně legrační. (Jedinou výjimkou je diskuse TED č. 5 na seznamu,Mary Roach, „10 věcí, které jste o orgasmu nevěděli.“ Jak by to nemohlo být?)
Často se zdá, že „smích“ publika v kombinovaném přepisu vypadá spíše jako publikum komunikující s řečníkem - když jsou věci vtipné, jisté, ale také jen k vyjádření souhlasu nebo zdvořilosti.
Souvisí to s „potleskem“, který se v přepisech objevil 95krát. Zkombinujte obě slova a dosáhneme průměrně 1,2 slovní reakce publika za minutu.
Samozřejmě existuje také třetí, velmi běžný způsob, jak řečníci neustále podněcují zapojení publika: kladením otázek. Takže dále jsem spočítal otazníky. Celkem jich bylo 579.
To je ve srovnání s 3 910 obdobími používanými k ukončení vět, což znamená, že plně 15 procent času reproduktory neposkytovaly informace. Místo toho vyzývali diváky, aby uvažovali nad otázkou a zůstali zasnoubeni.
brent smith a teresa collier
Síla zapojení
Tady je můj velký stánek s jídlem, který má podle mého názoru důsledky pro každého, kdo je vyzván, aby přednesl projev nebo prezentaci.
Nazývat tyto velmi populární rozhovory TED Talks je trochu nesprávné pojmenování. Jsou to spíš jako řízené konverzace, kdy reproduktory dávají divákům po sobě po sobě po sobě nápovědu - ve skutečnosti je vlastně prosí a přemlouvají - aby zůstali aktivní.
Zkombinujte moje nepochybně neobvyklé metriky a zjistíte, že během 25 přednášek existuje celkem 1 061 případů, během nichž řečník buď položí publiku otázku, nebo přednese linku vyvolávající buď smích, nebo potlesk. To funguje zhruba jednou za 21 sekund.
Bez ohledu na to, o čem mluví - od Pamely Meyerové Jak odhalit lháře „Amy Cuddyové,“ Vaše řeč těla může ovlivnit to, kým jste „Elizabeth Elizabeth Gilbertové,“ Váš nepolapitelný kreativní génius „- pořád dělají totéž: vyzývají diváky, aby se zapojili, znovu a znovu a znovu.
Myslete na to, až příště budete sedět na ne tak skvělé prezentaci, nebo se budete muset připravit a promluvit sami. Tajemství nespočívá jen ve sdílení informací, ale také v rychlém zapojení - a v tom, abyste to dělali po celou dobu, kdy jste nahoře.
Protože kdokoli může mluvit. Je to úplně jiná úroveň vést angažovanou konverzaci.
