Vůdci loď.
Zatímco ostatní analyzují, označují, plánují, diskutují a debatují o tom, co se stanoví efektivní vůdci kromě toho je dokončení práce.
The Světový festival vědy je hostitelem Steven Pinker mluvit o své nejnovější knize, Osvícení Nyní, a využívám příležitosti zkoumat jeho práci z pohledu vedení.
Celosvětové pokrytí této knihy a vynikající chvála od autorů, jako je Bill Gates, naznačuje, že si vyžaduje revizi, ale téměř každá recenze se ke knize přibližuje akademicky. Analyticky se dívají dozadu. Píšou, jak je to o hodnotách, optimismu a hodnotách.
Může to být, ale vůdci jdou nad rámec analýzy a označení k akci. Může se naše komunita od něj naučit, jak změnit naše chování a zlepšit sebe a naše komunity?
má julie chen dítě
Odpověď zní ano a já vám ukážu, jak navrhuje. Většina shrnuje knihu jako optimistickou, ale pasivní, něco jako:
Svět má problémy a my je vyhodíme z míry, takže to vypadá špatně. Ve skutečnosti jsou věci nejlepší, jaké kdy byly, a zde jsou data, která to podporují.
Z tohoto pohledu, co máme dělat, být šťastnější? To zní samolibě.
Steven Pinker naznačuje cokoli jiného než uspokojení. Naopak navrhuje, aby nás sem tvrdá práce dostala. Je to výzva k akci, ne spokojenost.
je conan o brien ženatý
Lekce vedení od Stevena Pinkera
Osvícení teď není výrokem „naděje“ - je dokumentací toho, jak daleko jsme se dostali a co musíme ztratit.
Kromě hodnot osvícení a humanismus - uplatnění znalostí a sympatií ke zvýšení prosperity člověka - popisuje v Osvícení teď kde věci fungují nejlépe:
Země, které kombinují volné trhy s vyšším zdaněním, sociálními výdaji a regulací než Spojené státy (jako Kanada, Nový Zéland a západní Evropa), se ukázaly být ne pochmurnými dystopiemi, ale spíše příjemnými místy k životu, a zdrcují Spojené státy. v každé míře lidského rozkvětu, včetně kriminality, střední délky života, kojenecké úmrtnosti, vzdělání a štěstí.
Jak uplatňuje své názory? Mohli bychom se podívat na mnoho náročných oblastí - politika, náboženství, umělá inteligence. Pojďme se podívat na životní prostředí.
Možná si myslíte, že je proti mainstreamovým akcím v oblasti životního prostředí prohlášení jako
Na rozdíl od všudypřítomné konvenční moudrosti, kterou nabízí mainstreamové environmentální hnutí, a radikalismu a fatalismu, který podporuje, existuje novější koncepce environmentalismu, která sdílí cíl ochrany ovzduší a vody, druhů a ekosystémů, ale vychází z osvícenského optimismu spíše než romantický deklinismus.
Ale on jen kritizuje přístup , ne chování . On pokračuje
Znovu a znovu došlo ke zlepšení životního prostředí, které bylo považováno za nemožné. Od roku 1970, kdy byla založena Agentura na ochranu životního prostředí, snížily Spojené státy své emise pěti látek znečišťujících ovzduší téměř o dvě třetiny. Ve stejném období počet obyvatel vzrostl o více než 40 procent a tito lidé najeli dvakrát tolik kilometrů a stali se dva a půlkrát bohatšími. [. . .] V dalším postupu byly celé řádky země a oceánu zcela chráněny před lidským použitím. Odborníci na ochranu přírody jednomyslně hodnotí, že chráněná území zůstávají nedostatečná, ale hybnost je působivá.
Jakkoli však označíte regulaci životního prostředí, chválí její výsledky. Propaguje více. Propaguje akci, jen aby nebyl lugubulární nebo jiné neúčinné strategie.
Téměř každému chybí Osvícení teď bod
Nazývat Pinkera optimistou, stejně jako téměř každý, zmešká jeho výzvu jednat. Neříká, že jsme uspěli, a proto bychom měli být šťastní nebo spokojení s hodnotami osvícení.
Říká, že práce nás sem dostala a měli bychom pokračovat v práci . Podle jeho slov
brooke daniells v los angeles
Ekonom Paul Romer rozlišuje mezi spokojený optimismus, pocit dítěte čekajícího na vánoční ráno na dárky a podmiňovací způsob optimismus, pocit dítěte, které chce dům na stromě, a uvědomuje si, že pokud dostane dřevo a hřebíky a přesvědčí ostatní děti, aby mu pomohly, může si ho postavit.
Nemůžeme být spokojeně optimističtí ohledně změny klimatu, ale můžeme být podmíněně optimističtí. Máme několik proveditelných způsobů, jak předcházet škodám, a máme prostředky, jak se dozvědět více. Problémy jsou řešitelné. To neznamená, že se sami vyřeší, ale to znamená, že je můžeme vyřešit sami -li udržujeme benevolentní síly modernity, které nám dosud umožnily vyřešit problémy, včetně společenské prosperity, moudře regulovaných trhů, mezinárodní správy a investic do vědy a techniky. Náš pokrok při řešení problémů v oblasti životního prostředí nás daleko od licenčního uspokojení povzbuzuje k tomu, abychom usilovali o další .
Jeho výzvy usilovat o demokracii a další záležitosti a jednat za ní také nejsou založeny pouze na uznání hodnot, ale na jejich jednání.
Neříká, že pokrok znamená, že jsme vyřešili problémy. Říká, že jsme zjistili, co funguje, a musíme pokračovat v práci.
Věřím, že se snaží dát směr a vytvořit očekávání úspěchu, motivace, smyslu a účelu, aby jednal efektivně.
