Snaha společnosti Apple vyžadovat vývojáři aplikací požádat o povolení než vás budou moci sledovat přes internet, je tady. V Pondělí, společnost vydala iOS 14.5 , aktualizace, která zahrnuje to, co Apple nastavil jako snahu chránit data uživatelů.
Za posledních několik měsíců Facebook připojil a celostátní tisk ve snaze ovlivnit veřejné mínění o změně. Obvinila společnost Apple z poškozování malých podniků a dokonce z ohrožování otevřeného internetu. V jednom okamžiku se kritika Facebooku dostala do té míry, že dokonce i zaměstnanci společnosti si mysleli, že to zašlo příliš daleko .
V pondělí společnost Apple konečně vydala iOS 14.5 a zkontroloval jsem, že se na mém iPhone stále otevírá Facebook. Svět pro digitální inzerenty, malé firmy nebo kohokoli jiného neskončil. Ve skutečnosti nikdo neví, jak velký rozdíl tato změna pro někoho způsobí.
Předpokládám, že to brzy zjistíme. AppsFlyer, firma zabývající se měřením atribuce reklam, říká, že průměrná míra přihlášení je při testování kolem 26 procent. To znamená, že téměř tři čtvrtiny uživatelů se pravděpodobně odhlásí ze umožnění sledování jejich aktivity Facebooku a dalším aplikacím.
Řekl Craig Federighi, senior viceprezident společnosti Apple pro softwarové inženýrství The Wall Street Journal ' s Joanna Stern, že cílem společnosti je „dát uživatelům možnost volby.“ Tato čtyři slova jsou jádrem problému s pozicí, kterou Facebook zaujal od loňského oznámení Apple změn na své vývojářské konferenci.
čisté jmění kytarista erica johnsona
„Tato zařízení jsou tak důvěrně součástí našeho života a obsahují tolik toho, na co myslíme, kde jsme byli a s kým jsme byli, že si uživatelé zaslouží a potřebují kontrolu nad těmito informacemi,“ řekl Federighi. 'Nepřekvapilo nás, když jsme slyšeli, že se to někteří lidé chystají potlačit, ale zároveň jsme si byli naprosto jisti, že je to správná věc.'
To je důležitý rozdíl. Apple si myslí, že dát uživatelům možnost volby, jak budou jejich data použita, je „správná věc“.
Apple si myslí, že byste měli mít na výběr, protože to je pro uživatele to nejlepší. Facebook se naopak obává, že pokud máte na výběr, rozhodnete se, že vás nenechá sledovat, což by pro Facebook bylo špatné. Obří sociální média doslova nechce, abys měl na výběr protože se více zajímá o to, co je dobré pro Facebook, než o to, co je dobré pro uživatele.
Federighiho komentáře přicházejí po kousku od The New York Times tento týden podrobně popisuje, jak se vztah mezi generálními řediteli společností, Markem Zuckerbergem a Timem Cookem, stal tak kyselým. Cook údajně v roce 2019 řekl Zuckerbergovi, že jediným způsobem, jak může Facebook omezit spád z řady obav o ochranu soukromí, je „smazat veškeré informace, které shromáždil o lidech mimo své základní aplikace.“
Je zřejmé, že Facebook se tehdy nezajímal o uvolňování informací, které jsou krví jeho obchodního modelu, a totéž platí nyní. Každý uživatel, který se odhlásí ze sledování, je uživatel, jehož údaje již Facebook nemůže shromažďovat, aby prokázal hodnotu svých personalizovaných reklam.
maury povich čisté jmění 2016
I když si myslíte, že personalizovaná reklama je pro malé podniky dobrá, musí vás znepokojovat, že primární motivací Facebooku vždy bylo dělat to, co je pro Facebook nejlepší, i když je to pro jeho uživatele špatné. Každý podnik dělá rozhodnutí na základě toho, co je nejlepší pro zisk a zainteresované strany, ale Facebook ukázal, že je ochoten to udělat, i když je to pro uživatele problematické.
Facebook tvrdí, že přizpůsobené reklamy jsou pro tyto uživatele lepší. Pokud by to však nebyla pravda, Facebook by se neměl čeho bát. Pokud by lidé skutečně cítili, že výměna jejich osobních údajů za reklamy o věcech, na které se dívají online, je dobrý obchod, neodhlásili by se.
To si však lidé nemyslí. Lidé si myslí, že cílené reklamy jsou strašidelné. Sní o spiknutí o tom, jak Facebook musí poslouchat jejich rozhovory. To by mělo stačit k přesvědčení i těch nejodolnějších skutečných věřících, že Facebook má problém.
