Poté, co nashromáždil výhru ve výši 2,4 milionu $ (pouze o 56 000 $ méně než historický rekord Kena Jenningsa), Ohrožení! šampion James Holzhauer nakonec prohrál.
danielle colby čisté jmění 2016
Hodně bylo učiněno Holzhauerovým ovládáním bzučáku, dovedností vyžadující vynikající načasování. Důležitější byla Holzhauerova schopnost překonat běžnou kognitivní zaujatost averze ke ztrátám, mentální přístup, který způsobí, že většina lidí dává přednost vyhnutí se ztrátě, než získání ekvivalentního zisku - i když pro svůj poslední Final Jeopardy vsadil neobvykle nízkou částku otázka.
Co se však často ignorovalo ve všech těch řečech o mistrovství bzučáku a herní strategii, je to, že Holzhauer je opravdu chytrý: Žádná strategie nedokázala nahradit příliš mnoho nesprávně zodpovězených otázek.
Shromážděním obrovského náskoku se jen zřídka musel obávat, že prohraje ve Final Jeopardy, kde obvykle sází co nejvíce a zároveň se ujistí, že ho nikdo nemůže předjet. Chybí však příliš mnoho otázek a on by musel otázku Final Jeopardy správně vyřídit - a také dostatečně vsadit, aby zajistil výhru.
To však v pondělí nebylo možné. Holzhauer šel do Final Jeopardy s 23 400 $, zatímco Emma Boettcher měla 26 600 $.
Holzhauer i Boettcher dostali otázku správně.
Ale Holzhauer vsadil pouze 1399 $, zatímco Boettcher vsadil 20 201 $.
Zdá se, že Holzhauer nakonec propadl averzi ke ztrátám a rozhodl se chránit to, co měl, spíše než maximalizovat svůj potenciální zisk. Dokonce i hostitel Alex Trebek byl překvapen, když nazval Holzhauerovu sázku „poprvé skromnou“.
Ale počkejte, je toho víc: Vzhledem k tomu, že Boettcher dokázal pokrýt jakoukoli sázku, kterou Holzhauer podal, mohl vyhrát pouze v případě, že se mýlila otázka Final Jeopardy. Pokud by tedy Holzhauer ve Final Jeopardy chyběl, pravděpodobně by klesl na třetí místo, místo 2 000 $ vyhrál 1 000 $.
Díky tomu byla logická strategie jednoduchá: Pokryjte sázku Boettchera v případě, že dostala špatnou odpověď - což by mu umožnilo přežít a hrát další den, což by mu pomohlo maximalizovat jeho potenciální výdělky - a pokrýt soutěžícího na třetím místě, Jay Sextona, pro případ, že by dostal správnou odpověď.
To vše znamená, že averze ke ztrátám s tím nemá nic společného. Ani další společná kognitivní zaujatost: „Hraji si s domácími penězi, tak proč pro každý případ nesázet na velké částky?“
Holzhauer zůstal až do konce logický: udělal matematiku a udělal správnou sázku. Nefungovalo to, ale byla to chytrá sázka.
Někdy je all-in opravdu nejchytřejší sázkou. Někdy to tak není. Každá situace je jiná.
jak stará je ella henderson
Udělejte krok zpět, až se příště budete více obávat ztráty toho, co máte, než jste nadšení z toho, co byste mohli získat. Udělejte krok zpět, až budete příště zvažovat rizika versus odměny. Zvažte své dlouhodobé cíle. Vyhodnoťte riziko ztráty toho, co již máte. Poté určete hodnotu toho, co byste mohli mít.
Rozhodujte se na základě logiky, uvažování a údajů - a také na základě své víry v sebe sama.
Tečky nemůžete spojit dopředu; můžete je spojit pouze při pohledu zpět. Musíte tedy věřit, že tečky se ve vaší budoucnosti nějak spojí.
Musíte něčemu důvěřovat - svému nitru, osudu, životu, karmě, cokoli. Tento přístup mě nikdy nezklamal a změnil celý můj život.
Vezměte malá rizika. Zkuste věci. Poučte se ze svých selhání a vaše úspěchy. Berte inteligentní rizika jako způsob, jak získat dovednosti, znalosti a zkušenosti, které potřebujete k úspěchu.
A nezapomeňte: Bez ohledu na to, jak rozsáhle vypočítáváte rizika, nikdy neexistuje záruka, že budete vždy úspěšní.
jak starý je lewis capaldi
Ale když nikdy nezkusíte něco nového, něco riskantního, něco, co vás děsí, nikdy nebudete víc, než jste v současné době.
