V pondělí generální prokurátor William Barr velmi veřejně vyzval společnost Apple, aby odemkla iPhone střelce z minulého měsíce útok na námořní leteckou stanici v Pensacole na Floridě . Barr byl otevřený o svém přesvědčení, že technologické společnosti mají povinnost poskytovat přístup k šifrovaným zařízením, pokud o to požádají orgány činné v trestním řízení, a Apple je neochvějný ve své pozici, že nejen že nebude dodržovat, ale také nemůže.
V nejvýznamnějším příkladu se společnost ve skutečnosti vzepřela soudnímu příkazu k odemčení zařízení patřícího k masovému střelci ze San Bernardina. FBI nakonec k tomuto zařízení přistoupila bez pomoci Apple a spolupracovala s bezpečnostní firmou třetí strany.
Josh blaylock a johanna braddy se rozvedli
Není těžké tvrdit, že by Apple měl udělat vše, co je v jeho silách, aby pomohlo v boji proti zločinu a terorismu, a za tímto účelem společnost již předala všechna data, která měla k dispozici. Tyto informace byly uloženy na serverech iCloud společnosti Apple. IPhone se říká, že se liší, protože společnost není schopna dešifrovat zařízení bez hesla uživatele, FaceID nebo otisku prstu (v závislosti na konkrétním zařízení).
Ve skutečnosti, Zpráva o transparentnosti společnosti Apple říká, že reagovala na více než 125 000 takových vládních žádostí o informace a na žádost donucovacích orgánů předala, jaké informace má.
Obě strany mají v této bitvě hodně v sázce. Vymáhání práva má zjevně skutečný zájem na boji proti zločinu a zastavení teroristických útoků. To nikdo nezpochybňuje. Otázkou je, zda by se od technologických společností mělo vyžadovat, aby vytvářely šifrovaná zařízení s backdoorem. Mimochodem, nic takového neexistuje: Pokud má zařízení zadní vrátka, není šifrováno.
Ve skutečnosti na minulém týdnu na CES vrchní ředitelka společnosti Apple pro globální soukromí Jane Horvath uvedla, že „šifrování typu end-to-end je kriticky důležité pro služby, na které se spoléháme.“ A pokud jde o boj proti terorismu, pokračovala, že „budování zadních vrátek šifrování není způsob, jakým tyto problémy vyřešíme.“
Mluvčí Apple mi navíc řekl:
Vždy jsme tvrdili, že neexistuje nic jako zadní vrátka jen pro dobré lidi. Zadní vrátka mohou využívat také ti, kteří ohrožují naši národní bezpečnost a bezpečnost dat našich zákazníků. Dnes mají donucovací orgány přístup k více datům než kdykoli předtím v historii, takže Američané nemusí volit mezi oslabením šifrování a řešením vyšetřování. Cítíme, že šifrování je zásadní pro ochranu naší země a dat našich uživatelů.
Ve skutečnosti, The New York Times hlásí, že říkají zdroje obeznámené s pozicí společnosti odmítne vyhovět s jakýmkoli úsilím přinutit jej prolomit šifrování.
Barr rovněž vyzval k přijetí právních předpisů vyžadujících, aby technologické společnosti stavěly zadní vrátka pro vymáhání práva. I když by se to mohlo zdát dobré pro veřejnou bezpečnost, co se stane, když někdo získá přístup k vašim osobním údajům, jako jsou zdravotní nebo finanční údaje? Co se stane, když má někdo přístup k fotkám vaší rodiny nebo vaší historii zpráv?
Apple nemůže FBI vyhovět bez ohledu na to, jak ušlechtilá je příčina, bez ohledu na to, jak moc protestuje generální prokurátor. Protože i když je pravda, že šifrování znamená, že některé informace nebudou přístupné donucovacím orgánům, alternativou je, že všechny naše informace budou ohroženy. Pokud existuje zadní vrátka pro dobré lidi, měli byste věřit, že ti špatní přijdou na to, jak to využít.
O co jde.
jak vysoká je janice dean
A generální prokurátor to ví. Podle toho samého Časy zpráva, nejvyšší právník FBI již zaslal společnosti Apple písemnou žádost, na kterou společnost odpověděla informacemi, ke kterým měla přístup na svých serverech. Cílem současného odvolání je vyvinout tlak na společnost tím, že upozorní na velmi medializovaný případ a postaví společnost Apple na špatnou stranu terorismu.
Nikdo nechce být na straně terorismu, ale šifrování není to samé jako umožnění zločinu. Ve skutečnosti ve skutečnosti předchází kriminalitě každý den. A i když události jako to, co se stalo v Pensacole nebo San Bernardinu, jsou hrozné tragédie, bylo by další tragédií, kdybychom ztratili schopnost chránit naše osobní údaje. Apple to ví, stejně tak ministerstvo spravedlnosti.
Je nepravděpodobné, že by ustoupila žádná ze stran, ale Apple má zjevně více v sázce. Ve skutečnosti to děláme všichni, protože není ohrožen žádný vítěz, pokud jsou ohroženy všechny naše informace.
