Prezident Obama a různí členové Kongresu požadovali vyšetřování ruského hackerství a jeho dopadu na prezidentské volby v roce 2016. Během kampaně byl napaden Demokratický národní výbor a mnoho jeho e-mailů uniklo přes WikiLeaks - čin, o kterém se podle některých prvků CIA domnívají, že byl součástí ruského úsilí pomoci Donaldovi Trumpovi zvítězit ve volbách. Ačkoli žádný spolehlivý zdroj v tomto okamžiku nenaznačuje, že hackerství skutečně změnilo výsledky voleb, nebo že byl dokonce zahrnut i jediný hlas, je stále na místě vyšetřování. To znamená, že existuje také několik kritických otázek, které bychom si my, Američané, měli položit naší vládě:
1. Nezasahují Spojené státy do voleb a dalších procesů výběru vůdců jiných národů?
Již dlouho se objevují zprávy o zasahování Spojených států do zahraničních voleb a pokusech o změnu režimů. Začátkem letošního roku neměl prezident Obama žádné výhrady k tomu, aby použil de facto děsivou taktiku ke kampani proti brexitu. I když se musíme bránit před zahraničním hackerstvím, pokud se naše vláda pokusí ovlivnit procesy výběru vůdců a další volby v zámoří, měli bychom očekávat, že cizinci nebudou vůči našim volbám dělat nic jiného - a měli bychom se podle toho připravit. Naše zaměření by mělo být na ochranu sebe samého, nesnažit se rozdmýchat vášně prostřednictvím tiskových konferencí a mediálních příběhů, které nezmiňují podobnosti s kroky naší vlastní vlády.
2. Nezasahují Spojené státy do zahraničních vlád a zahraničních politických subjektů?
Mám podezření, že odpověď na tuto otázku všichni známe, ale pokud je odpověď ve skutečnosti ano, pak bychom se stejně jako dříve neměli divit, pokud jiné národy hackují infrastruktury našich vlastních stran. Měli bychom však požadovat, aby strany odpovědné za vedení našich voleb učinily více pro ochranu svých informačních prostředků. Což nás přivádí ke třetí otázce.
je troye sivan ve vztahu
3. Jak bezpečný byl e-mail Demokratického národního výboru?
Dodržovali její členové osvědčené postupy v oblasti zabezpečení informací? Jak dobře byli lidé odpovědní za skutečnou ochranu dat, která by mohla ovlivnit naše volební plnění jejich odpovědnosti? S demokratickým kandidátem na prezidenta podle vyšetřování FBI pro možnou nedbalost s údaji, s kybernetickými přestupky ve zprávách pravidelně as obecným vědomím, že různé nepřátelské národy mají kybernetické armády, které se neustále zaměřují na zájmy USA, DNC zjevně měla dostatečné varování před důležitostí informační bezpečnosti. Věnovali pozornost?
4. Byli to skutečně Rusové, kdo provedli hacking a únik e-mailů DNC?
WikiLeaks tvrdí, že stranou, která jí poskytovala e-maily DNC, nebyla ruská vláda ani ruskí agenti. Byli to hackeři opravdu Rusové? Pokud ano, byli jediní, kdo tak učinili? Byli jediní, kdo údaje získal? Byli hackeři sami hacknuti ostatními? Skutečnost, že CIA věří, že Rusové hackli DNC, neznamená, že to byli jediní ruští agenti, kteří tak učinili, a neznamená to, že někdo jiný nemohl poskytnout důkazy WikiLeaks.
je jessi combs lesbička
5. Existují důkazy podporující některá vládní tvrzení o tom, že Rusko je viníkem, a pokud ano, lze nějaký důkaz zveřejnit?
Po politicky nabité kampani je mnoho lidí oprávněně skeptických vůči tvrzení CIA - ať už je to pravda nebo ne, je to jistě pohodlný způsob, jak delegitimizovat prezidentství Donalda Trumpa a přesunout vinu za ztrátu Hillary Clintonové ze strany a kandidáta na vnější aktéry . Předkládání důkazů by mělo velkou hodnotu.
6. Proč se zaměřujeme na zahraniční hackerství, a nikoli na selhání DNC při ochraně jeho dat a nevhodný materiál nalezený v e-mailech?
Existuje dostatečný pravděpodobný důvod k vyšetřování potenciálně nezákonné činnosti vedení strany během demokratické primární volby? Miliony lidí společně přispěly na kampaň Bernieho Sanderse mnoha miliony dolarů; pokud byl primární produkt uveden na trh veřejnosti s objektivitou, ale nebyl, existují potenciálně občanské a kriminální důsledky? Nezasloužíme si „my lidé“ vědět, co se stalo v zákulisí?
7. Byly hackovány také republikánské systémy?
Pokud ano, víme, zda hackerství provedly stejné strany? Existují důkazy o tom, že by mohly být zveřejněny?
anderson .paak čisté jmění
8. Proč nejsou databáze registrace voličů a hlasovací systémy považovány za kritickou infrastrukturu?
Jak nemají zásadní význam systémy, které jsou naprosto nezbytné pro udržení demokracie a svobody - a které byly v posledních letech vystaveny pokusům o útok? Jak jsem již dříve psal, hackeři mohou manipulovat s volbami - změňme to co nejdříve!
Sečteno a podtrženo.
Selhání vlády osvětlit výše uvedené otázky zemi nadále rozděluje. Je možné zachovat národní bezpečnost a současně řešit oprávněné obavy. Ne každý detail je třeba sdílet, aby se obnovila důvěra, objasnila situace a připravila se veřejnost na budoucnost.
Návrh včerejšího bipartisanského kvarteta senátorů, že „nedávné zprávy o ruském zasahování do našich voleb by měly vyděsit každého Američana“, je správný, ale v současné době bychom neměli být nejvíce pobouřeni Rusy; měli bychom směřovat svůj hněv a rozrušení k těm, kteří nedokázali řádně zabezpečit systémy důležité pro náš demokratický proces, a k těm, kteří šíří nedůvěru k výsledkům voleb - aniž bychom odpovídali na základní otázky nebo poskytovali kousek důkazů na podporu jejich tvrzení. Nemá smysl být znepokojen nebo pobouřen, když cizinci jednají přesně tak, jak bychom očekávali, a jak se pravděpodobně chová naše vláda; spíše bychom měli předjímat pokusy nepřátelských zahraničních aktérů a být mnohem lépe připraveni.
